在深入探讨"finalize"这一主题之前，我们首先需要明确其含义与应用场景。Finalize，在编程领域中是一个关键术语，尤其常见于Java等面向对象的程序设计语言之中。它是指类中的一个特殊方法（也称为析构函数或终结器），当垃圾回收机制确定不再有对该对象的引用时调用此方法以执行必要的清理操作。

从技术层面讲，“finalize” 方法的主要目的是给开发人员提供了一个机会去释放系统资源、关闭文件流或者进行其他重要但非即时性的收尾工作。例如，在打开数据库连接后创建的一个对象可能在其“finalize”方法里定义了关闭这个数据库连接的操作，确保即使程序员忘记手动关闭，也能通过系统的自动内存管理机制来完成这项必要任务，从而避免潜在的风险如内存泄漏或是持久化链接未被妥善处理等问题的发生。

然而，尽管 finalize 提供了一种对不可预知情况下的保障措施，但在实际应用过程中却存在诸多问题和挑战：

1. 不可预测性：由于 JVM 垃圾收集的具体时机是不确定且无法精确控制的，因此何时会触发某个对象的 finalize() 函数并不明朗。这可能导致相关资源不能及时得到正确地清除，反而加剧性能瓶颈甚至引发错误行为。

2. 效率低下：JVM 在执行 GC 期间不仅要查找并标记无用的对象，还需要为每个即将 finalized 的对象额外排队，并在一个单独线程上逐个运行它们各自的 finalize() 方法。这种异步及串行化的特性无疑会对应用程序的整体效率造成负面影响。

3. 可靠性不足：“finalize”的使用并不能保证一定会被执行到；如果在这个过程发生异常，则会导致后续的 finalization 被跳过。此外，对于那些生存周期短而频繁生成销毁的对象而言，过度依赖 "finalize" 清理可能会导致严重的性能损失以及不稳定的软件状态。

鉴于上述原因，《Effective Java》作者Joshua Bloch强烈建议开发者应尽量少用乃至不用 “finalize”，转而在代码逻辑层面上采用 try-with-resources 或者其它更现代的安全资源管理模式来进行显式资源管理和生命周期管控。同时鼓励利用弱引用(WeakReference)和其他智能指针工具结合合适的缓存策略替代老式的基于-finalize-实现的对象生命期跟踪方式。

总之，“finalize”虽然作为java平台早期引入的一种用于支持高级别资源管理的功能组件具有一定的历史价值和技术意义，但它并非一种理想的设计模式或者说最佳实践准则。随着技术和理念的发展进步，我们在追求高效稳定的应用架构构建之时应当审慎考量是否有必要启用此类功能及其带来的潜在风险成本。无论是在日常编码还是长期维护阶段，均需秉持清晰可控的原则对待每一个涉及资源分配与回收的行为环节。